Democracy and Diversity विषय की जानकारी

लोकतंत्र और विविधता सारांश हिंदी में

मेक्सिको ओलंपिक की एक कहानी

मेक्सिको सिटी में 1968 के ओलंपिक में 200 मीटर के पदक समारोह के दौरान, दो अफ्रीकी-अमेरिकी एथलीट “टॉमी स्मिथ” और “जॉन कार्लोस” एक काले दस्ताने वाली मुट्ठी उठाते हैं क्योंकि वे अमेरिकी राष्ट्रगान बजाते हैं। उन्होंने क्रमशः स्वर्ण और कांस्य पदक जीते।

इस इशारे के साथ, उन्होंने संयुक्त राज्य में नस्लीय भेदभाव पर अंतर्राष्ट्रीय ध्यान आकर्षित करने का प्रयास किया। काले दस्ताने और उठी हुई मुट्ठियाँ काली शक्ति के प्रतीक थे। नीचे दिखाए गए चित्र संयुक्त राज्य में नागरिक अधिकार आंदोलन के इतिहास में एक महत्वपूर्ण मील के पत्थर का प्रतिनिधित्व करते हैं।

मतभेद, समानताएं, विभाजन

मेक्सिको ओलंपिक की कहानी सामाजिक विभाजन और सामाजिक असमानताओं का उदाहरण दिखाती है। लेकिन समाज में सामाजिक विभाजन के अन्य रूप भी मौजूद हैं। जैसा कि आपने पिछले 2 अध्यायों में पढ़ा है, आज क्षेत्रीय, भाषाई और धार्मिक मतभेदों ने सामाजिक विभाजन पैदा कर दिया है।

सामाजिक मतभेदों की उत्पत्ति

सामाजिक अंतर ज्यादातर जन्म की दुर्घटना पर आधारित होते हैं। उदाहरण के लिए, चाहे हमारे आस-पास के लोग पुरुष हों या महिला, वे लंबे और छोटे होते हैं, उनके पास विभिन्न रंग होते हैं, या अलग-अलग शारीरिक क्षमताएं या अक्षमताएं होती हैं। लेकिन कुछ अंतर हमारी पसंद पर आधारित होते हैं।

उदाहरण के लिए, कुछ लोग नास्तिक होते हैं, अर्थात वे ईश्वर या किसी धर्म को नहीं मानते हैं। जबकि कुछ लोग भगवान को मानते हैं। साथ ही हमारे पास कई अन्य विकल्प भी हैं, जैसे क्या पढ़ना है, कौन सा व्यवसाय करना है, और कौन से खेल या सांस्कृतिक गतिविधियों में भाग लेना है।

सामाजिक अंतर समान लोगों को एक दूसरे से विभाजित करते हैं, लेकिन वे बहुत अलग लोगों को भी जोड़ते हैं। आज विभिन्न सामाजिक समूहों के लोग अपने समूहों की सीमाओं के पार मतभेद और समानताएं साझा करते हैं।

ओवरलैपिंग और क्रॉस-कटिंग अंतर

सामाजिक भेदभाव एक ऐसी स्थिति है जब लोगों के साथ भेदभाव किया जाता है या एक वर्ग / समूह को उनकी सामाजिक, आर्थिक या नस्लीय असमानता में अंतर के कारण दूसरे पर वरीयता दी जाती है। ओवरलैपिंग और क्रॉस-कटिंग दो प्रकार के सामाजिक अंतर हैं।

जब एक प्रकार का सामाजिक अंतर दूसरे से अधिक महत्वपूर्ण हो जाता है और लोगों को लगने लगता है कि वे विभिन्न समुदायों से संबंधित हैं, तो इसे अतिव्यापी अंतराल के रूप में भी जाना जाता है। इससे सामाजिक विभाजन और विघटन होता है। उदाहरण के लिए, भारत में दलित इस प्रकार के भेदभाव का सामना करते हैं क्योंकि वे गरीब परिवारों से ताल्लुक रखते हैं।

यदि सामाजिक मतभेद प्रतिच्छेद करते हैं, तो इसका मतलब है कि एक मुद्दे पर समान हितों वाले समूहों के मुद्दे के विभिन्न पक्षों पर होने की संभावना है। उदाहरण के लिए, उत्तरी आयरलैंड और नीदरलैंड दोनों ही मुख्यतः ईसाई थे लेकिन वे कैथोलिक और प्रोटेस्टेंटों में विभाजित हो गए।

सामाजिक विभाजन की राजनीति

राजनीति और सामाजिक विभाजन का मेल बहुत खतरनाक और विस्फोटक होता है। लोकतंत्र में विभिन्न राजनीतिक दलों के बीच प्रतिस्पर्धा शामिल है। यदि वे कुछ मौजूदा सामाजिक विभाजनों के संदर्भ में प्रतिस्पर्धा करना शुरू कर देते हैं, तो यह सामाजिक विभाजन को राजनीतिक विभाजन में बदल सकता है और देश के संघर्ष, हिंसा या विघटन का कारण बन सकता है।

सामाजिक विभाजन की राजनीति के परिणामों की सीमा क्या हो सकती है?

उत्तरी आयरलैंड में, ईसाई धर्म के दो मुख्य क्षेत्रों, 53% प्रोटेस्टेंट और 44% रोमन कैथोलिकों के बीच की खाई ने राजनीति का रूप ले लिया। कैथोलिकों का प्रतिनिधित्व राष्ट्रवादी दलों द्वारा किया गया, जिन्होंने मांग की कि उत्तरी आयरलैंड को आयरलैंड गणराज्य के साथ एकीकृत किया जाए, जो मुख्य रूप से कैथोलिक देश है।

प्रोटेस्टेंट का प्रतिनिधित्व संघवादियों द्वारा किया गया था जो यूके के साथ रहना चाहते थे, जो मुख्य रूप से प्रोटेस्टेंट है। बाद में इसने विकराल रूप धारण कर लिया जो सैकड़ों लोगों के जीवन में समाप्त हो गया।

यूगोस्लाविया में, धार्मिक और जातीय आधार पर राजनीतिक प्रतिस्पर्धा के कारण यूगोस्लाविया का छह स्वतंत्र देशों में विघटन हुआ। साथ ही, राजनीति में सामाजिक विभाजन की हर अभिव्यक्ति ऐसी आपदाओं की ओर नहीं ले जाती है। लेकिन, यह ज्यादातर देशों में, खासकर भारत में मतदान को प्रभावित करता है।

तीन निर्धारक

सामाजिक विभाजन की राजनीति का परिणाम तय करने में 3 कारक महत्वपूर्ण हैं –

• परिणाम इस बात पर निर्भर करता है कि लोग अपनी पहचान को कैसे समझते हैं। यदि लोग अपनी पहचान को एकवचन और अनन्य शब्दों में देखें, तो इसे सुलझाना बहुत मुश्किल हो जाता है।

• यह इस बात पर निर्भर करता है कि राजनीतिक नेता किसी समुदाय की मांगों को कैसे उठाते हैं। उन मांगों को समायोजित करना आसान है जो संवैधानिक ढांचे के भीतर हैं और किसी अन्य समुदाय की कीमत पर नहीं हैं।

• साथ ही यह इस बात पर भी निर्भर करता है कि सरकार विभिन्न समूहों की मांगों पर कैसी प्रतिक्रिया देती है।

लोकतंत्र में, सामाजिक विभाजन की राजनीतिक अभिव्यक्ति बहुत आम है और स्वस्थ हो सकती है। यह विभिन्न वंचित और हाशिए के सामाजिक समूहों को अपनी शिकायतें व्यक्त करने और उन्हें सरकार को संबोधित करने की अनुमति देता है।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न (अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न)