A guide on how to spot fake news on the Internet
हमारे पास संभावित रूप से अनंत मात्रा में जानकारी तक पहुंच है, जिसे सुलझाना और यह पता लगाना मुश्किल हो सकता है कि क्या सच है और क्या नहीं। हम सभी ने “डच साइंटिस्ट्स ने साबित किया है कि कोरोनावायरस मौजूद नहीं है,” “ऑस्ट्रेलिया में एकाग्रता शिविरों में बिना टीकाकरण वाले लोग,” और “एचआईवी-संक्रमित सुइयों को मूवी थियेटर सीटों में रखा गया है।” ये दुनिया भर में फैले मिथकों के उदाहरण हैं जिन्हें आजकल हम आमतौर पर “फेक न्यूज” कहते हैं।
उम्र या सामाजिक स्थिति की परवाह किए बिना, बहुत से लोग नकली समाचारों पर विश्वास करते हैं। उदाहरण के लिए, मेरा एक मध्यम आयु वर्ग का तकनीकी मित्र हाल ही में मुंह से झाग निकाल रहा था जिससे हमें साबित हुआ कि मैकडॉनल्ड्स के उत्पाद मानव उपभोग के लिए अनुपयुक्त हैं। यह उन्होंने एक टिकटॉक वीडियो से सीखा। इसमें, एक लड़की ने कहा कि शेफ जेमी ओलिवर ने अदालत में साबित कर दिया था कि मैकडॉनल्ड्स बर्गर में मांस “मानव उपभोग के लिए अनुपयुक्त” था।
सिर्फ पांच मिनट की तलाशी में पता चला कि कहानी काफी अलग थी. कोई परीक्षण नहीं था, सिर्फ एक टीवी शो जिसमें शेफ ने संयुक्त राज्य में पूरे खाद्य उद्योग की आलोचना की थी। थोड़ी देर बाद कुछ पत्रकारों ने मैकडॉनल्ड्स के बाद के नुस्खा परिवर्तन को उससे जोड़ा। पूरी कहानी 2011-2012 में हुई थी। हैरानी की बात यह है कि यह मिथक आज भी दोनों में जिंदा है सामाजिक नेटवर्क और विभिन्न स्थानीय मीडिया.
हम, ज़ाहिर है, हँसे और विवाद के बारे में भूल गए। फिर भी, एक महत्वपूर्ण सबक यह है कि जानकारी की जाँच करने की आवश्यकता है क्योंकि नकली जानकारी मिल सकती है जहाँ आप कम से कम इसकी उम्मीद करते हैं। हमारा सुझाव है कि आप निम्न एल्गोरिथम के आधार पर जानकारी को देखें ताकि यह पता लगाया जा सके कि आप मैकडॉनल्ड्स मीट फेल होने की तुलना में अधिक जटिल और महत्वपूर्ण कहानियों को कैसे सुलझाना शुरू करते हैं।
जानकारी के स्रोत का पता लगाएं
पहली बात यह जांचना है कि जानकारी कहां से आई है। यहां कई विकल्प हो सकते हैं। मीडिया आउटलेट, ब्लॉगर्स, मैसेंजर चैनल और सोशल नेटवर्क पर समुदायों की आमतौर पर किसी प्रकार की प्रतिष्ठा होती है। यह समझना महत्वपूर्ण है कि सबसे सम्मानित और सम्मानित मीडिया भी बकवास प्रकाशित कर सकता है। बड़े आउटलेट जैसे बीबीसी, न्यूयॉर्क टाइम्स तथा पेरिस मैच सभी ने एक से अधिक बार गलतियाँ की हैं। सत्यापन का यह चरण मुख्य रूप से “निश्चित रूप से भरोसेमंद नहीं” चिह्नित स्रोतों को फ़िल्टर करने के लिए आवश्यक है। इस तरह का फैसला हास्य समाचारों को दिया जा सकता है (गंभीर पत्रकार भी कभी-कभी नकली समाचारों को पसंद करते हैं प्याज) और सभी प्रकार के अजीब व्हाट्सएप संदेश जिन्हें सावधानी के साथ व्यवहार किया जाना चाहिए।
प्राथमिक स्रोतों के लिंक खोजें
विश्वसनीय होने का दावा करने वाली किसी भी जानकारी में मूल स्रोतों के लिंक होने चाहिए। बिना लिंक वाले लेख या पोस्ट पर विश्वास नहीं करना चाहिए। अगला कदम लिंक को स्वयं जांचना है। सब कुछ सामग्री की बारीकियों पर निर्भर करता है। उदाहरण के लिए, यदि कोई पाठ विदेश में कुछ घटनाओं का वर्णन करता है, तो उसमें मूल भाषा में स्थानीय प्रकाशनों के लिंक होने चाहिए। अन्यथा, लेखकों को घटना के बारे में कैसे पता चला? आधिकारिक प्रकाशनों या वैज्ञानिक अध्ययनों के सन्दर्भ भी संभाव्यता का एक अच्छा संकेत हैं।
विशेष तथ्यों की जाँच करें
किसी भी टेक्स्ट, वीडियो या ऑडियो सामग्री में विशेष तथ्य होते हैं जिन्हें अन्य स्रोतों द्वारा सत्यापित किया जा सकता है। अक्सर ये नाम, तिथियां, भौगोलिक स्थान, कुछ वैज्ञानिक तथ्य आदि होते हैं। इस डेटा को एक त्वरित इंटरनेट खोज के साथ सत्यापित किया जा सकता है। सर्च इंजन कंपनियां खुद आपको अधिक जटिल खोजों की सभी विशेषताओं के बारे में अधिक बताती हैं। उदाहरण के लिए, पदार्थ यह समझने में आपकी सहायता करेगा कि Google पर जानकारी को ठीक से कैसे खोजा जाए।
यदि आप दो या तीन से अधिक अशुद्धियाँ पाते हैं, तो पाठ शायद विश्वास करने योग्य नहीं है। इसका हमेशा यह मतलब नहीं होता है कि लेखक दुर्भावनापूर्ण तरीके से आपको गुमराह करने की कोशिश कर रहे हैं। यह बहुत संभव है कि वे, अच्छे विश्वास में, यह नहीं जानते कि वे किस बारे में लिख रहे हैं।
स्रोत के एजेंडे को समझें
पहले तीन सुझावों में तथ्य-जाँच शामिल है, लेकिन इसके अलावा, जिस स्वर के साथ जानकारी प्रस्तुत की जाती है, वह महत्वपूर्ण है। भले ही लेखक एकमुश्त झूठ नहीं फैला रहे हों, एक लेख में सही जोर और सावधानी से चुने गए तथ्य तस्वीर को विकृत कर सकते हैं और आपकी राय को प्रभावित कर सकते हैं। इसलिए, इस पर विचार करना उपयोगी है स्रोत का एजेंडा या पूर्वाग्रह के रूप में यह आपको अधिक निष्पक्ष रूप से प्राप्त जानकारी को तौलने में मदद करेगा।
विवरण पर ध्यान दें
यदि मूल तथ्य सुसंगत दिखते हैं, तो विवरणों पर ध्यान दें: चित्र, उद्धरण, शब्द और अतिशयोक्ति का बार-बार उपयोग। आइए प्रत्येक बिंदु से अलग से निपटें:
- फ़ोटोशॉप और अन्य संपादन टूल का उपयोग करके छवियों को बदला जा सकता है। यह देखने के लिए कि क्या किसी छवि को बदल दिया गया है, मूल छवि को खोजने का प्रयास करें गूगल इमेज सर्च या TinEye.
- उद्धरणों को अक्सर संदर्भ से बाहर कर दिया जाता है, हाल ही का एक उदाहरण विश्व आर्थिक मंच का एक उद्धरण है, “आपके पास कुछ भी नहीं होगा। और आप खुश रहेंगे।” यहां तक कि पहले शब्दों पर एक त्वरित इंटरनेट खोज आमतौर पर पूरी तस्वीर देखने और समझने में मदद करती है कोई वास्तव में क्या कहना चाहता था.
- पाठक को भ्रमित करने के लिए लेखक “स्मार्ट” शब्दों की बहुतायत का उपयोग कर सकते हैं, विशेष रूप से विज्ञान से संबंधित ग्रंथों में। आलसी मत बनो – उन शब्दों के अर्थ देखें जो सामग्री को समझने के लिए महत्वपूर्ण हैं। आपसे झूठ बोला जा रहा है, यह जानने के लिए आपको विशेष प्रकाशन देखने की जरूरत नहीं है – कुछ क्लिक और विकिपीडिया आमतौर पर पर्याप्त होते हैं।
- “यह है सबसे महत्वपूर्ण इतिहास में कानून” या “इससे पहले कि आप हैं सबसे ईमानदार राजनीतिज्ञ” अतिशयोक्ति के उदाहरण हैं। एक पाठ में उनमें से एक बहुतायत लाल झंडा है। सबसे अधिक संभावना है, लेखक आपको कुछ समझाने या बेचने की कोशिश कर रहे हैं।
मामलों की विविधता को ट्रैक करें
जब उन ग्रंथों की बात आती है जो कुछ कथित सामूहिक घटना का उल्लेख करते हैं, जैसे कि खबर है कि “टीकाकरण के बाद, लोग गर्भ धारण करने की क्षमता खो देते हैं,” इस प्रश्न के लिए सभी संभावित स्रोतों को खोजना उपयोगी होता है। किसी प्रतिभागी या प्रत्यक्षदर्शी के नाम या उम्र के साथ-साथ घटना के स्थान और तारीख जैसी चीज़ों पर ध्यान देना सबसे अच्छा है। यदि कहानियों में इस तरह के प्रमुख विवरण बार-बार मिलते हैं, तो यह एक अलग मामला होने की संभावना है, न कि वह सामूहिक घटना जो वे आपको समझाने की कोशिश कर रहे हैं। कथरीन ताई ने इस तरह के मामलों को कैसे सुलझाया जाए, इस बारे में और बात की प्रस्तुतीकरण कैओस कम्युनिकेशन कांग्रेस में।
सूचना सत्यापन में विशेषज्ञता वाले संसाधनों का उपयोग करें
बेशक, इंटरनेट पर हमारे द्वारा देखे जाने वाले प्रत्येक पाठ की जांच करना असंभव है। इसके अलावा, यह अक्सर अनावश्यक होता है क्योंकि पेशेवर पहले ही हमारे लिए ऐसा कर चुके हैं। हर देश में मीडिया आउटलेट हैं जो मिथकों को दूर करने में माहिर हैं। उपरोक्त लंबी प्रक्रिया से गुजरने से पहले, आप यह देखना चाहेंगे कि क्या यह आपके सामने पहले ही किया जा चुका है। यहाँ कुछ अच्छी तरह से स्थापित अंग्रेजी भाषा के मीडिया फैक्ट चेकर्स हैं:
- स्नोप्स — नकली समाचारों को सत्य से अलग करने के लिए, संसाधन एक जटिल का उपयोग करता है रेटिंग प्रणाली इससे आपको यह समझने में मदद मिलती है कि क्या कोई कहानी सच है, एक झूठ है, या सिर्फ एक त्रुटि है। स्नोप्स विभिन्न विषयों की कहानियों की पड़ताल करता है: सांस्कृतिक और ऐतिहासिक, वैज्ञानिकतथा राजनीतिक.
- राजनीति तथ्य, जैसा कि नाम से पता चलता है, राजनीतिक तथ्य जाँच में माहिर हैं। PolitiFact मुख्य रूप से अमेरिका में घरेलू एजेंडा से संबंधित है, लेकिन जांच भी करता है अंतरराष्ट्रीय राजनीति। स्नोप्स की तरह, PolitiFact एक रेटिंग प्रणाली का उपयोग करता है और इसके संस्करण में है 6 ग्रेड सच्चाई का।” प्रत्येक विषय श्रेणी के भीतर, आप आंकड़े देख सकते हैं कि कितनी कहानियां सच हैं, ज्यादातर सच हैं, और इसी तरह, “पैंट ऑन फायर” तक, यानी स्पष्ट असत्य।
यह याद रखने योग्य है कि किसी भी अन्य मीडिया की तरह, फैक्ट चेकर्स भी गलतियाँ करते हैं, यही वजह है कि जानकारी को स्वयं जाँचने में सक्षम होना इतना महत्वपूर्ण है। एक प्रशिक्षित आंख से, आप जल्द ही समझ जाएंगे कि उनके तर्क में त्रुटि कहां है।
सभी नकली जानबूझकर झूठ नहीं होते हैं – वे अक्सर सामान्य गलतियों के कारण होते हैं। फेक न्यूज पर कोई भी विश्वास कर सकता है – एक नियम के रूप में, न तो उच्च शिक्षा और न ही जीवन का अनुभव पूरी तरह से इससे बचाता है। तो जानकारी की जांच करना सुनिश्चित करें, और यदि यह सब नहीं है, तो कम से कम वह जो वास्तव में आपके जीवन को प्रभावित करता है।
फ़ैक्ट-चेकिंग पर अपने ज्ञान का विस्तार करने के लिए, देखें सत्यापन हैंडबुकक्रेग सिल्वरमैन द्वारा संपादित, एक पत्रकार और के संस्थापक त्रुटि के लिए खेद है. पुस्तक में, सत्यापन विशेषज्ञ अपनी रणनीतियों और तकनीकों के बारे में बात करते हैं। किताब को सीधे आधिकारिक वेबसाइट से अंग्रेजी और कई अन्य भाषाओं में मुफ्त में डाउनलोड किया जा सकता है।
